Gestión tecnológica y eficiencia operativa en la administración de justicia
DOI:
https://doi.org/10.70577/axvhgw18Palabras clave:
Digitalización judicial, gestión tecnológica, eficiencia operativa, productividad jurisdiccional, modernización judicial.Resumen
Los sistemas judiciales enfrentan desafíos estructurales relacionados con la congestión procesal, la prolongación de los tiempos de resolución y las limitaciones operativas en la gestión documental de los expedientes, factores que afectan la eficacia del servicio jurisdiccional y la capacidad institucional de los tribunales. En este contexto, la transformación digital de la administración de justicia se posiciona como una estrategia orientada a fortalecer la eficiencia operativa mediante la incorporación de tecnologías de información en los procesos jurisdiccionales. El objetivo de este estudio fue analizar la incidencia de la gestión tecnológica en la eficiencia operativa del sistema judicial peruano. La investigación adoptó un enfoque cuantitativo con diseño no experimental de alcance explicativo, utilizando información secundaria proveniente de reportes institucionales y bases de datos oficiales. El análisis incorporó modelos de regresión múltiple, ecuaciones estructurales (SEM) y análisis envolvente de datos (DEA). Los resultados evidencian un incremento de órganos jurisdiccionales digitalizados de 640 en 2022 a 1482 en 2025 y un aumento de expedientes electrónicos gestionados hasta superar los dos millones. Asimismo, la tasa de resolución judicial se incrementó de 89.6 % a 96.7 %, mientras que la duración promedio de los procesos se redujo de 238 a 212 días. El modelo de regresión identificó al nivel de digitalización como el principal factor explicativo de la eficiencia operativa (β = 0.62; p < 0.001; R² = 0.71), mientras que el análisis DEA evidenció mayores niveles de eficiencia técnica en tribunales con digitalización avanzada (0.91).
Descargas
Referencias
Ahmed, R. K., Muhammed, K. H., Pappel, I., & Draheim, D. (2021). Impact of e-court systems implementation: A case study. Transforming Government: People, Process and Policy, 15(1), 108–128. https://doi.org/10.1108/TG-01-2020-0008
Bhatt, H., Bahuguna, R., Swami, S., Singh, R., Gehlot, A., Akram, S. V., Gupta, L., Thakur, A., Priyadarshi, N., & Twala, B. (2024). Integrating industry 4.0 technologies for the administration of courts and justice dispensation: A systematic review. Humanities and Social Sciences Communications, 11, 1076. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03587-0
Busetti, S., & Vecchi, G. (2018). Process tracing change management: The reform of the Italian judiciary. International Journal of Public Sector Management, 31(5), 566–582. https://doi.org/10.1108/IJPSM-06-2017-0158
Contini, F. (2024). Unboxing generative AI for the legal professions: Functions, impacts and governance. International Journal for Court Administration, 15(2), 1–18. https://doi.org/10.36745/ijca.604
de Sousa, W. G., Fidelis, R. A., Bermejo, P. H., Gonçalo, G., & Melo, B. (2022). Artificial intelligence and speedy trial in the judiciary: Myth, reality or need? Government Information Quarterly, 39(1), 101660. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101660
Espinoza Córdova, R., & López Ramírez, M. (2024). El camino hacia la modernización del poder judicial a través de la digitalización y el uso de las tecnologías de la información y comunicación. Ius et Praxis, 57, 105–125. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2023.n057.6695
Fabri, M. (2021). Will COVID-19 accelerate implementation of ICT in courts? International Journal for Court Administration, 12(2), 1–13. https://doi.org/10.36745/ijca.384
Fabri, M. (2024). From court automation to e-justice and beyond in Europe. International Journal for Court Administration, 15(3), 1–14. https://doi.org/10.36745/ijca.640
Figueroa Gutarra, E. (2022). Transformación digital y pandemia: Nuevos paradigmas en la administración de justicia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(17), 25–53. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i17.570
Kronblad, C., & Envall Pregmark, J. (2025). When digitalization hit the court: Strategizing to turn turbulence into opportunities. Journal of Professions and Organization, 12(1), joae007. https://doi.org/10.1093/jpo/joae007
Laptev, V., & Feyzrakhmanova, D. (2024). Application of artificial intelligence in justice: Current trends and future prospects. Human-Centric Intelligent Systems, 4(3), 394–405. https://doi.org/10.1007/s44230-024-00074-2
Lupo, G., & Bailey, J. (2014). Designing and implementing e-justice systems: Some lessons learned from EU and Canadian examples. Laws, 3(2), 353–387. https://doi.org/10.3390/laws3020353
Maika, M. (2022). The implementation of e-justice within the framework of the right to a fair trial in Ukraine: Problems and prospects. Access to Justice in Eastern Europe, 5(2), 249–262. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.2-n000320
Maralbaeva, A. (2024). Evolution of e-Justice platforms: From ICT in courts towards digital justice portal in Kyrgyzstan. International Journal for Court Administration, 15(1), 6. https://doi.org/10.36745/ijca.582
Masenya, T. M., & Khunjulwa, N. (2023). The management of digital court records for justice delivery in the South African High Courts. Mousaion: South African Journal of Information Studies, 40(3), 1–17. https://doi.org/10.25159/2663-659X/12691
Mathis, B., & Mussard, S. (2025). How information technology contributes to justice efficiency. European Journal of Law and Economics, 60(1), 145–172. https://doi.org/10.1007/s10657-025-09853-z
OECD. (2024). OECD justice review of Peru: Towards effective and people-centred justice. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/bb556518-en
Olugasa, O., & Davies, A. (2022). Remote court proceedings in Nigeria: Justice online or justice on the line. International Journal for Court Administration, 13(2), 2. https://doi.org/10.36745/ijca.448
Pernici, B., Bono, C. A., Piro, L., Del Treste, M., & Vecchi, G. (2024). Improving the analysis of judiciary performance: Data mining techniques to assess timeliness of civil trials. International Journal of Public Sector Management, 37(1), 59–76. https://doi.org/10.1108/IJPSM-02-2023-0058
Quintanilla, V., Engstrom, D., & Prescott, J. (2023). Digital inequalities and access to justice. En Legal Tech and the Future of Civil Justice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009255301.014
Rabinovich-Einy, O. (2021). The past, present, and future of online dispute resolution. Current Legal Problems, 74(1), 125–148. https://doi.org/10.1093/clp/cuab004
Reiling, A. D. (2020). Courts and artificial intelligence. International Journal for Court Administration, 11(2), 8. https://doi.org/10.36745/ijca.343
Sanders, A. (2021). Video-hearings in Europe before, during and after the COVID-19 pandemic. International Journal for Court Administration, 12(2), 1–14. https://doi.org/10.36745/ijca.379
Sousa, M., Kettiger, D., & Lienhard, A. (2022). E-justice in Switzerland and Brazil: Paths and experiences. International Journal for Court Administration, 13(2), 3. https://doi.org/10.36745/ijca.368
Teremetskyi, V., Burylo, Y., Bandurka, S., Albul, S., & Riabchenko, Y. (2025). Application of artificial intelligence as a form of digitalization of the justice system. Via Inveniendi et Iudicandi, 20(1), 122–132. https://doi.org/10.15332/19090528.11118
Velicogna, M. (2017). Justice systems and ICT: What can be learned from Europe. Utrecht Law Review, 13(3), 129–147. https://doi.org/10.18352/ulr.414
Velicogna, M. (2021). Justice systems and ICT: What can be learned from digitalization. International Journal for Court Administration, 12(3), 1–12. https://doi.org/10.36745/ijca.379
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Publio Francisco Jiménez Belmont, Ghenkis Amilcar Ezcurra Zavaleta, Nicanor Luis Chiroque Samane, Jhony Cristhian Gonzales Palomino, Milton Sandro Sócola Sunción (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.








