VB Despenalización y reconocimiento jurídico de la asunción voluntaria de paternidad socioafectiva en el sistema normativo ecuatoriano

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/tbazvy70

Palabras clave:

Derecho de la familia; paternidad; derechos del niño; relaciones familiares; derecho penal; adopción.

Resumen

El presente artículo científico aborda la profunda tensión existente en el sistema jurídico ecuatoriano entre la histórica concepción biologicista de la filiación y la imperante realidad de la paternidad socioafectiva, configurando un escenario donde la asunción voluntaria de responsabilidades de crianza sin la existencia de un nexo genético se encuentra actualmente desprotegida en la vía civil y, de manera contradictoria, criminalizada bajo la figura de alteración de la identidad en el artículo 211 del Código Orgánico Integral Penal. Frente a esta grave disyuntiva normativa que vulnera de manera directa los derechos fundamentales de la niñez, el objetivo principal de la investigación radica en plantear una propuesta de reforma estructural e institucional orientada tanto a la despenalización de esta conducta altruista como a su reconocimiento expreso dentro del Código Civil y el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Para alcanzar este propósito analítico, se desarrolló una investigación bajo un enfoque metodológico mixto, aplicando un diseño transversal de alcance descriptivo, apoyado en un instrumento de recolección de datos estructurado en escala de Likert que fue suministrado a una muestra representativa de 125 operadores de justicia, conformada por jueces y abogados especialistas de las provincias de Cotopaxi, Tungurahua y Chimborazo. La tabulación de los resultados estadísticos obtenidos evidencia que un contundente 66,4% de los profesionales del derecho demanda una reforma legal apremiante, mientras que un 56% confirma empíricamente que el actual marco sancionatorio penal lesiona el principio constitucional del interés superior del niño. Consecuentemente, el estudio concluye que resulta jurídicamente ineludible transitar hacia un modelo garantista que priorice la estabilidad emocional y la protección de la identidad dinámica del menor por encima de la estricta comprobación de laboratorio, dotando finalmente a las familias enlazadas de la seguridad jurídica que exigen los estándares contemporáneos de protección integral.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aliaga Huaman, N. C., & Suma Barazorda, J. J. (2025). Análisis del Derecho a la Identidad en los Casos de Filiación: Identidad Dinámica y Estática.

Capulín, R. G., Otero, K. Y. D., & Reyes, R. P. R. (2016). El concepto de familia en México: una revisión desde la mirada antropológica y demográfica. Ciencia Ergo-Sum, Revista Científica Multidisciplinar de Prospectiva, 23(3), 219-228.

Código Civil del Ecuador. (2015). Registro Oficial Suplemento 46 de 24 de junio de 2005 (Última modificación). Corporación de Estudios y Publicaciones.

Código Civil. (2024). Código Civil del Ecuador.

Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (2014). Registro Oficial Suplemento 180 de 10 de febrero de 2014. Asamblea Nacional del Ecuador.

Código Orgánico Integral Penal. (2024). Código Orgánico Integral Penal del Ecuador.

Consejo Nacional de Justicia de Brasil [CNJ]. (2017, 14 de noviembre). Provimento No. 63 de 14/11/2017. CNJ.

Coronel, P. J. (2024). La Filiación Socioafectiva y su Interrelación con el Principio del Interés Superior del Niño. 593 Digital Publisher CEIT, 9(6), 82-97.

Corte Constitucional de Colombia. (2017, 14 de febrero). Sentencia T-071/17 (M. P. Aquiles Arrieta Gómez). Gaceta de la Corte Constitucional.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 008-17-SCN-CC. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=008-17-SCN-CC

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 1692-12-EP/19 (Caso Satya). Gaceta Constitucional.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia 1911-16-EP/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1911-16-ep-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia 42-21-CN/22. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-42-21-cn-22/

Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 969-20-EP/24. Gaceta Constitucional.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2012, 24 de febrero). Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 239.

Daza, S. M. (2015). Derecho de familia: apuntes sobre la estructura básica de las relaciones jurídico-familiares en Colombia. Universidad Católica de Colombia.

Dias, M. B. (2021). Manual de Direito das Famílias (14ª ed.). Editora Juspodivm.

Enríquez, M. T. G. (2019). El reconocimiento de filiación: “perfiles dogmáticos y jurisprudenciales sobre la ineficacia por falta de veracidad y la determinación de la posesión de estado en el derecho de familia” (Tesis doctoral). Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).

Estrada, A. P. G., & Peña, M. L. (2024). La familia de crianza para la protección del interés superior del menor. FACE: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, 24(1), 150-164.

Fernández Pérez, A. (2018). Aproximación al interés superior del menor en el derecho internacional privado español. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 51(151), 107-134.

Herrera, M. (2019). Manual de Derecho de las Familias: Un enfoque constitucionalizado. Editorial Rubinzal-Culzoni.

Inga Aguilar, R. (2021). La filiación socioafectiva del progenitor e hijos afines y sus efectos jurídicos en la familia ensamblada en el Perú, 2004-2019.

Jubones, A. (2026). Efectos jurídicos del reconocimiento voluntario de la paternidad... Instituto Jubones. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/es/article/view/267

Krasnow, A. N. (2017). El despliegue de la socioafectividad en el derecho de las familias.

Loaiza-Sánchez, L. S., Aldana-Espinal, D. A., & Cárdenas-Gómez, O. C. (2024). El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes in el ordenamiento jurídico colombiano. Jurídicas, 21(2), 15-38.

Maroto-Navarro, G., Ocaña-Riola, R., Gil-García, E., & García-Calvente, M. D. M. (2021). Análisis multinivel de la producción científica mundial sobre paternidad, desarrollo humano e igualdad de género. Gaceta Sanitaria, 34, 582-588.

Montagut García, A. C. (2022). Análisis jurídico sobre la evolución jurisprudencial y normativa del fuero de paternidad asociado a la igualdad de género en Colombia – período de estudio año 2017 al 2021.

Parra, M. R. (2021). Hacia la ruptura del binarismo filial: ¿La “Socioafectividad” como nuevo principio del Derecho de las Familias?

Pasqualone, P. (2026). El interés superior del menor en el reconocimiento del estado de filiación y de la parentalidad: recientes desarrollos normativos y jurisprudenciales. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (24), 478-503.

Perales Tapia, A. Y. (2025). El criterio sobre la filiación del menor en la impugnación de paternidad frente a la seguridad jurídica del interés superior del niño.

Revista USFQ. (2024). Un análisis a la impugnación de paternidad por reconocimiento... Iuris Dictio. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/3282

Romero Reyes, S. Y., & Calderón Rojas, L. (2023). Desarrollo normativo, jurisprudencial y doctrinal sobre paternidad socioafectiva en Colombia: contraste desde el derecho comparado.

Tocas Guevara, J. A. (2024). Adopción de niños y adolescentes que se encuentran en estado de desprotección familiar, a propósito de la doctrina del vínculo familiar socioafectivo.

Descargas

Publicado

2026-07-21

Cómo citar

VB Despenalización y reconocimiento jurídico de la asunción voluntaria de paternidad socioafectiva en el sistema normativo ecuatoriano. (2026). Visión Académica, 4(3), 166-189. https://doi.org/10.70577/tbazvy70

Artículos similares

11-20 de 116

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.