La dilación procesal y su incidencia en la justicia material en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.70577/2bvvwa98Palabras clave:
dilación procesal, prescripción penal, justicia material, tutela judicial efectiva, derecho de defensa, plazo razonable, abuso procesal.Resumen
El objetivo del estudio es analizar la relación entre la dilación procesal dolosa, la prescripción del ejercicio de la acción penal y la justicia material en Ecuador, mediante el examen del ordenamiento nacional y su contraste con disposiciones de Colombia y España. Se desarrolla una investigación cualitativa, documental y dogmático jurídica, con un alcance tanto descriptivo como propositivo. El análisis organiza desde normas, doctrina, hasta decisiones judiciales según el origen del retraso, el derecho comprometido y la consecuencia temporal prevista. Los resultados permiten la diferenciación de la demora institucional, el tiempo necesario para una defensa efectiva, así como también la obstrucción deliberada del procedimiento; muestran también que la prescripción de la acción, la caducidad de la prisión preventiva, junto con la valoración del plazo razonable responden a finalidades distintas. En Ecuador existen mecanismos frente al abuso procesal y reglas específicas sobre la caducidad de la prisión preventiva, las cuales no autorizan por sí mismas una modificación del cómputo de la prescripción, puesto que la comparación identifica criterios de atribución del retraso pero no sustenta su traslado automático entre instituciones jurídicas. Se concluye que una eventual exclusión del tiempo correspondiente a dilaciones provocadas de manera dolosa exigiría una disposición legal expresa, acompañada de elementos probatorios que acrediten la conducta, su incidencia en la duración del proceso, el ejercicio de contradicción, una decisión judicial debidamente motivada y límites sujetos a criterios de proporcionalidad, mientras la tutela de las víctimas deberá armonizarse con la presunción de inocencia, la seguridad jurídica, además del deber estatal de sustanciar los procesos con la debida diligencia.
|derecho a la defensa, plazo razonable, abuso procesal.
Descargas
Referencias
Agüero Duarte, M. (2019). La teoría de los tiempos muertos y la prescripción de la acción penal. Revista Jurídica de la Universidad Católica, (28), 421–430. https://www.revistajuridicauc.com.py/wp-content/uploads/2020/12/RJ-2019-421-430-La-teoria-de-los-tiempos-muertos-y-la-prescripcion-de-la-accion-penal-Moises-Aguero-Duarte.pdf
Aguilar Garces, D. E., Alomoto Santana, M. X., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Modelo de gestión judicial inteligente en Ecuador: Debido proceso y celeridad procesal. Maestro y Sociedad, 22(2), 1106–1118. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/6901
Armas Cárdenas, J. (2023). El principio del plazo razonable y el derecho al debido proceso como utopía procesal: El caso de los imputados libres en el poder judicial peruano. Jurídicas, 20(1), 53–74. https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.4
Ardila Trujillo, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado, 23, 67–88. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/468
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial, Suplemento 544. Texto actualizado consultado en la Defensoría Pública del Ecuador. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3818
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial, Suplemento 180. Texto actualizado consultado en la Defensoría Pública del Ecuador. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3817
Barraza Sandoval, J. M. (2021). El abuso del derecho en materia procesal [Memoria para optar al grado de licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile]. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/180053/El-abuso-del-derecho-en-materia-procesal.pdf
Celis Vela, D. A. (2024). La investigación dogmática en el derecho: un análisis reconstructivo sobre el quehacer académico de los juristas. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(141). https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n141.a9
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004 por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial 45.658. Texto actualizado. https://normograma.dian.gov.co/dian/compilacion/docs/ley_0906_2004.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2024, 16 de julio). Sentencia T-281/24. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t-281-24.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2024, 8 de febrero). Sentencia 760-20-EP/24. https://www.corteconstitucional.gob.ec/vulneracion-de-la-tutela-judicial-efectiva-y-seguridad-juridica-en-sentencias-de-primera-y-segunda-instancia-en-una-accion-de-proteccion-ap/
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 760-20-EP/24 (Caso 760-20-EP).
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 3196-21-EP/24 (Caso 3196-21-EP).
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017, 20 de abril). Resolución de prescripción de la acción penal, proceso 17721-2010-0059A
Corte Provincial de Justicia del Guayas, Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito. (2025, 14 de julio). Auto de prescripción de la acción penal, proceso 09100-2020-00012.
España. (1882). Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Gaceta de Madrid, 260. Texto consolidado. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
España. (1995). Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal. Boletín Oficial del Estado, 281. Texto consolidado. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (10.ª ed.). Trotta.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://repositorio.uasb.edu.bo/items/70dca925-d1b4-49f0-ae97-26eb71787891
Hutchinson, T., & Duncan, N. (2012). Defining and describing what we do: Doctrinal legal research. Deakin Law Review, 17(1), 83–119. https://ojs.deakin.edu.au/index.php/dlr/article/view/70
Juma-Cuenca, J. P., Verdesoto-Gallegos, M. I., & Vilela-Pincay, E. W. (2021). Análisis de la prescripción del ejercicio de la acción penal en el marco del ordenamiento jurídico ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 6(7). https://doi.org/10.23857/pc.v6i7.2911
Maier, J. B. J. (2004). Derecho procesal penal: Tomo I. Fundamentos (2.ª ed.). Editores del Puerto.
Moisset de Espanés, L. (1972). Interrupción y suspensión: Sus distintos fundamentos. Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba.
Montaña Pinto, J. (Ed.). (2011). Apuntes de derecho procesal constitucional: Parte especial 1. Garantías constitucionales en Ecuador. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Morales Oña, F. S., & Rosero Chávez, D. C. (2023). La debida diligencia en el proceso penal: Prescripción de la acción vs. nulidad. CAP Jurídica Central, 7(12). https://doi.org/10.29166/cap.v7i12.4511
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, Artículo n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Piñas Piñas, L. F., Viteri Naranjo, C. B., & Hernández Moina, M. L. (2020). El derecho a la defensa técnica en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Uniandes Episteme, 7, 1022–1033. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2278
Quispe Huaraya, O. (2025). Dilación procesal y vulneración del plazo razonable en juicios con prisión preventiva: causas procesales y criterios para garantizar juzgamiento oportuno, 2025 [Trabajo de investigación doctoral, Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez]. https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/7231.
Rodríguez Arias, G. A., & Alvarado, L. A. (2025). Análisis de los recursos procesales y sus efectos en el sistema judicial ecuatoriano. Revista Lex, 8(31), 2163–2176. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i31.404
Torres Manrique, J. I. (2015). Teoría del abuso del derecho. Derecho Ecuador. https://derechoecuador.com/teoria-del-abuso-del-derecho-2/
Toscano Tinoco, J. J. (2013). Las dilaciones indebidas: Una cuestión no resuelta. Evolución jurisprudencial, regulación legal y visión crítica. Revista de Derecho Penal y Criminología, (10), 237–292. https://revistas.uned.es/index.php/RDPC/article/view/24551
Vargas-Chaves, I. (2025). Métodos de investigación jurídica. Un análisis desde la perspectiva tridimensional del derecho. Verba Iuris, (54), 128–150. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.54.12948
Zambrano Santana, E. E., Simbaña Quishpe, J. S., & Suárez Venegas, R. J. (2025). El plazo razonable de los términos, bajo los parámetros de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador. Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica, 5(3). https://doi.org/10.61384/r.c.a..v5i3.1327
Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An introduction to comparative law (T. Weir, Trad.; 3.ª ed.). Oxford University Press. https://search.worldcat.org/title/Introduction-to-comparative-law/oclc/39538975
.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Carlos Emilio Rodríguez Subía, Michelle Salomé Regalado Pareja, Wilfrido Wasbrum Tinoco (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
